توليد الأدلة بالذكاء الاصطناعي.. الفوضى القادمة إلى المحاكم | تكنولوجيا

زادت في الآونة الأخيرة قوة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، وأصبحت الآن قادرة على توليد مقاطع وصور وأصوات يصعب التفريق بينها وبين المقاطع البشرية الأصلية.

وفي حين يفتح هذا الأمر مجالا واسعا أمام العاملين في المحتوى الإبداعي لتوليد الصور والمقاطع والأصوات بسهولة ودون الحاجة إلى معدات باهظة ووقت طويل، فإنه أيضا يفتح الباب لسيل من الأدلة المزيفة التي تقدم أمام المحاكم في القضايا والاتهامات المختلفة.

وفي الأسابيع الماضية، ألغت محكمة الاستئناف في ولاية أريزونا الحكم الصادر بحق قاتل ارتكب جريمة قتل بسبب شجار مروري بعدما تبين أن أهل الضحية استخدموا مقاطع فيديو مولدة بالذكاء الاصطناعي للتأثير في حكم القاضي الابتدائي وهيئة المحلفين.

وتسببت هذه القضية في إثارة جدل واسع، إذ يرى أهل الضحية أن ما قاموا به هو مجرد منح الضحية صوتا ليعبر عن رأيه بناء على ما يعرفونه عنه، مع توضيحهم للقاضي الابتدائي وهيئة المحلفين أن المقطع مولد بالذكاء الاصطناعي وليس حقيقيا.

وفي حالات أخرى، استغل المحامون إمكانية تزييف مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي لتبرئة موكليهم، ففي عام 2023، دفع محامو شركة “تسلا” بأن مقاطع لإيلون ماسك قد تكون مزيفة حتى يتجنب الشهادة عنها، وهو ما رفضته محكمة مقاطعة سانتا كلارا.

وتكرر الأمر في عام 2025، عندما قدم المدعون في نزاع سكني إلى محكمة مقاطعة ألاميدا تسجيلا يفترض أنه حقيقي، لتكتشف المحكمة لاحقا أنها مادة مولدة بالذكاء الاصطناعي.

وتشترك هذه الحالات جميعا في قاعدة واحدة رئيسية، فسواء كان المقطع مولدا بالذكاء الاصطناعي أو حقيقيا، تحتاج الأطراف المختلفة في القضايا لإثبات حقيقة المقاطع أو زيفها، ليحتاج بذلك الدليل الذي كان يعد حجة قاطعة في الماضي إلى ما يثبت صدقه وأنه ليس مزيفا.

حين يصبح الإنكار حجة

وتبرز قضية شركة تسلا في عام 2023 نوعا جديدا من الحجج التي يمكن للمحامين اتخاذها للدفاع عن موكليهم، فحسب ما أفاد به تقرير موقع “إن بي آر” الإخباري فإن هذا الأسلوب بدأ في الانتشار.

وكانت قضية تسلا متعلقة بأحد مهندسي آبل يدعى والتر هوانغ الذي توفي عام 2018 نتيجة حادث سير بسبب منظومة القيادة الآلية لسيارات تسلا.

وفي ذلك الوقت، دفع أهل الضحية بتسجيلات تظهر ماسك وهو يقول إن القيادة الذاتية في سياراته أكثر أمنا من القيادة البشرية.

وجادل محامو ماسك آنذاك بأنه شخصية عامة يسهل تزييف مقاطعها، وأن هذه التصريحات مزيفة وليست حقيقية، وبالتالي طلبت قاضية المحكمة أن يدلي ماسك بشهادته تحت القسم في أبريل/نيسان 2023، وبعد ذلك بعام، سوّت تسلا الدعوى قبل بدء المحاكمة بأيام قليلة.

وتكرر الأمر كذلك في ولاية فرجينيا في مارس/آذار الماضي، إذ اتهم شخص يدعى بيرنلي بالاتصال بجهة عمل خصمه منتحلا اسما مستعارا ثم قال عنه كلاما مسيئا في اتصال مسجل.

وادعى بيرنلي أن الصوت ليس صوته وأنه مستنسخ بالذكاء الاصطناعي، ولكن المحكمة وجدت أن التسجيل أصيل ولم يُعدَّل، واعتمدت أيضا على مجموعة من الشهادات والقرائن الأخرى قبل أن تسقط القضية، وتجبر بيرنلي على دفع أتعاب المحاماة لخصمه.

وعلى النقيض، شهدت ولاية كاليفورنيا عام 2025 قضية معاكسة تماما، إذ قدم المدعون مقطع فيديو على أنه تسجيل حقيقي لشاهدة، ولكن القاضية فيكتوريا كولاكوفسكي لاحظت أن الصوت رتيب ومتقطع مما دفعها للشك في أنه مقطع مزيف بالذكاء الاصطناعي.

في النهاية، أسقطت القاضية التهم والقضية ورفضت طلب إعادة النظر أيضا في حكمها النهائي.

الشركات تعترف بصعوبة التفرقة

وتصل أزمة المقاطع المزيفة بالذكاء الاصطناعي إلى ذروتها بالتزامن مع اجتماع لجنة قواعد الإثبات في المؤتمر القضائي الأمريكي مع ممثلي شركات الذكاء الاصطناعي مثل ميتا وأوبن إيه آي.

وجرى الاجتماع في 15 أكتوبر/تشرين الأول الماضي، وخلاله أقرت مستشارة السياسات في “أوبن إيه آي” شيرا أندرسون بعدم وجود طريقة ثابتة أو علمية لكشف الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي مستقبلا، مشيرة إلى أن العلامات المائية لا تكشف كلها بطريقة واحدة.

ويرى ديفن نوردر من إدارة المنتجات في شركة ميتا أن البشر لم يعودوا يميزون ما تنتجه النماذج الحديثة، مضيفا أن توليد المقاطع والصور والأصوات أصبح ممكنا بجودة مرتفعة وكلفة رخيصة للغاية.

ومع تقدم نماذج الذكاء الاصطناعي وسهولة توافرها وتوافر نماذج دون قيود، ستزداد صعوبة التفرقة بين المقاطع الأصلية والحقيقية وتلك المولدة بالذكاء الاصطناعي باستخدام أحدث النماذج.

جهود قد تكون غير كافية

ورغم الاختلاف والتنافس بين شركات الذكاء الاصطناعي، يسعى البعض إلى توحيد معايير الكشف عن المقاطع والصور المزيفة، ومنهم شركة غوغل التي أتاحت مؤخرا أداة “سينث آي دي” التي تكشف عن المقاطع والصور والأصوات المولدة بالذكاء الاصطناعي وتحمل وسوما خاصة لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة وتراها النماذج فقط.

وأتاحت الشركة أيضا لمنافسيها استخدام التقنية ذاتها، ومن بينها “أوبن إيه آي” وكاكاو وإيليفن لابز، إذ ستبدأ هذه الشركات في وسم منتجاتها المولدة بالوسم ذاته.

وتبذل شركة ميتا أيضا جهودا مماثلة، إذ تحاول وضع علامة خفية خاصة بنموذج الصور الجديد الخاص بها، ولكن يعيبها أن هذه العلامة لا تظهر إلا لأدوات ميتا.

ومن ناحية أخرى، أعلنت شركة آبل إضافتها ميزة تدعى الصورة المرجعية في هواتف “آيفون 18 برو ماكس”، إذ يقوم حساس الكاميرا بتسجيل بيانات الصورة لحظة التقاطها ودمجها مباشرة في الصورة الملتقطة، مما يجعلها أقرب إلى صورة مرجعية يمكن استخدامها لإثبات صدق الصورة وأصالتها.

كما أعلنت شركة أنثروبيك أيضا إضافة علامة مائية في النصوص ومقاطع الفيديو والأصوات التي تستخدم نماذجها حتى يسهل على النماذج الأخرى اكتشافها ومعرفة إن كانت أصيلة أو مزيفة.

ولكن، تظل كل هذه الجهود دون جدوى ما لم تتفق الشركات جميعها على معيار واحد يمكن إضافته مباشرة في كافة الصور المولدة من أي شركة حتى يسهل على الآخرين اكتشافها.